净土旨归 净土旨归
弘善佛教 >净土宗 > 净土旨归 >

《无心论》的简介与原文

2014-07-23  [净土旨归]

无心论》简介

  全一卷。撰者、刊行年代均不详。收于大正藏第八十五册。系以十一项问答,阐论无心之旨;以为能悟“无心”者,即了脱一切烦恼、了悟生死涅般。本论之敦煌古写本,现今藏于大英博物馆,编号史坦因第五六一九号,标题之下有“释菩提达磨制”六字。

菩提达摩大师无心论

  夫至理无言,要假言而显理。大道无相,为接粗而见形。今且假立二人,共谈无心之论矣。

  弟子问和尚曰:“有心无心?”

  答曰:“无心。”

  问曰:“既云无心,谁能见闻觉知,谁知无心?”

  答曰:“还是无心既见闻觉知,还是无心能知无心。”

  问曰:“既若无心,即合无有见闻觉知,云何得有见闻觉知?”

  答曰:“我虽无心,能见能闻能觉能知。”

  问曰:“既能见闻觉知,即是有心,那得称无?”

  答曰:“只是见闻觉知,即是无心。何处更离见闻觉知别有无心。我今恐汝不解,一一为汝解说。令汝得悟真理,假如见终日见由为无见,见亦无心;闻终日闻由为无闻,闻亦无心;觉终日觉由为无觉,觉亦无心;知终日知由为无知,知亦无心;终日造作,作亦无作,作亦无心。故云见闻觉知总是无心。”

  问曰:“若为能得知是无心?”

  答曰:“汝但仔细推求看,心作何相貌?其心复可得,是心不是心。为复在内、为复在外、为复在中间?如是三处推求,觅心了不可得,乃至于一切处求觅亦不可得。当知即是无心。”

  问曰:“和尚既云,一切处总是无心,即合无有罪福,何故众生轮回六趣生死不断?”

  答曰:“众生迷妄,于无心中而妄生心,造种种业,妄执为有,足可致使轮回六趣,生死不断。譬有人,于暗中见杌为鬼,见绳为蛇,便生恐怖。众生妄执,亦复如是。于无心中,妄执有心,造种种业,而实无不轮回六趣。如是众生,若遇大善知识,教令坐禅觉悟无心,一切业障,尽皆销灭,生死即断。譬如暗中,日光一照,而暗皆尽。若悟无心,一切罪灭亦复如是。”

  问曰:“弟子愚昧,心犹未了,审一切处,六根所用者应?”

  答曰:“语种种施为烦恼菩提,生死涅槃,定无心否?”

  答曰:“定是无心,只为众生妄执有心,即有一切烦恼生死、菩提涅槃。若觉无心,即无一切烦恼生死涅槃。是故,如来为有心者说有生死,菩提对烦恼得名,涅槃者对生死得名,此皆对治之法。若无心可得,即烦恼菩提亦不可得,乃至生死涅槃亦不可得。”

  问曰:“菩提涅槃既不可得,过去诸佛皆得菩提,此谓可乎?”

  答曰:“但以世谛文字之言得,于真谛实无可得。故《维摩经》云:‘菩提者,不可以身得,不可以心得。’又《金刚经》云:‘无有少法可得’。诸佛如来,但以不可得而得。当知有心即一切有,无心一切无。”

  问曰:“和尚既云,于一切处尽皆无心,木石亦无心,岂不同于木石乎?”

  答曰:“而我无心,心不同木石。何以故?譬如天鼓,虽复无心,自然出种种妙法教化众生。又如如意珠,虽复无心,自然能作种种变现。而我无心,亦复如是。虽复无心,善能觉了诸法实相,具真般若,三身自在,应用无妨。故《宝积经》云:‘以无心意而现行’,岂同木石乎?夫无心者,即真心也;真心者,即无心也。”

  问曰:“今于心中,作若为修行?”

  答曰:“但于一切事上觉了,无心即是修行,更不别有修行。故知无心即一切,寂灭即无心也。”

  弟子于是忽然大悟,始知心外无物,物外无心,举止动用,皆得自在,断诸疑网,更无挂碍。即起作礼,而铭无心,乃为颂曰:

  “心神向寂,无色无形。睹之不见,听之无声。似暗非暗,如明不明。舍之不灭,取之无生。大即廓周法界,小即毛竭不停。烦恼混之不浊,涅槃澄之不清。真如本无分别,能辩有情无情。收之一切不立,散之普遍含灵。妙神非知所测,正觅绝于修行。灭则不见其坏,生则不见其成。大道寂号无相,万像窈号无名。如斯运用自在,总是无心之精。”

  和尚又告曰:“诸般若中,以无心般若而为最上,故《维摩经》云:‘以无心意无受行,而悉拙伏外道。’又《法鼓经》:‘若知无心可得,法即不可得,罪福亦不可得,生死涅槃亦不可得,乃至一切尽不可得,不可得亦不可得。’”

  乃为颂曰:“昔日迷时为有心,尔时悟罢了无心。虽复无心能照用,照用常寂即如如。”

  重曰:“无心无照亦无用,无照无用即无为。此是如来真法界,不同菩萨为辟支。言无心者,即无妄相心也。”

  又问:“何名为太上?”

  答曰:“太者大也,上者高也。穷高之妙理,故云太上也。又太者,通泰位也。三界之天虽有延康之寿,福尽是故终轮回六趣,未足为太。十住菩萨虽出离生死,而妙理未极,亦未为太。十住修心,妄有入无,又无其无有双遣,不忘中道,亦未为太。又忘中道,三处都尽,位皆妙觉。菩萨虽遣三处,不能无其所妙,亦未为太。又忘其妙,则佛道至极,则无所存。无存思则无思虑,兼妄心智永息,觉照俱尽,寂然无为,此名为太也。太是理极之义,上是无等色,故云太上,即之佛如来之别名也。”

  《菩提达摩大师无心论》卷终

分享到:
相关推荐 禅宗的疑和净土的信是否矛盾? 禅宗的疑和净土的信是否矛盾?

古来大德禅净双修不碍圆融,但禅宗讲起疑情,大疑大悟,小疑小悟,不疑不悟,但净土却要信愿行,这信和疑是否矛盾?

热门推荐 如何修法才能得神通?神通怎么修?

[念佛怎样“发愿和回向”?] [净土宗历代祖师是谁?净土宗十三代祖师介绍] [徐清贤往生纪实,乱心念佛佛也迎] [净土宗祖师论专修]

念佛求往生能提前走吗?趁年轻先走可以吗?

[信佛因缘,皆得往生] [一位痴迷麻将老人的往生奇迹]

分享到:

(弘善佛教 2008-2017 Copyrights reserved)

教育性、非盈利性、公益性的佛教文化传播机构

粤公网安备 44051302000118号

粤ICP备13051807号